新闻资讯
富士康苹果再现名誉危机坐上被告席被索赔亿元
发布时间:2021-04-29 01:47
  |  
阅读量:
字号:
A+ A- A
本文摘要:又有公司想要咬一口苹果 美国一公司在深圳驳回诉讼向苹果、富士康等6被告赔偿亿元 时隔2011年的唯冠之后,又有企业要在苹果上咬一口了,一家叫GPNE的美国公司以专利侵权行为将苹果公司等6家企业告上法庭,赔偿将近亿元。昨天该案在深圳市中级人民法院开庭审理,并未当庭宣判。 原告:iPhone侵害专利权 GPNE公司诉称,该公司享有一项取名为寻呼方法及装置的专利,许可公告日为2001年4月11日。

亚博网站安全有保障

又有公司想要咬一口苹果  美国一公司在深圳驳回诉讼向苹果、富士康等6被告赔偿亿元  时隔2011年的唯冠之后,又有企业要在苹果上咬一口了,一家叫GPNE的美国公司以专利侵权行为将苹果公司等6家企业告上法庭,赔偿将近亿元。昨天该案在深圳市中级人民法院开庭审理,并未当庭宣判。  原告:iPhone侵害专利权  GPNE公司诉称,该公司享有一项取名为寻呼方法及装置的专利,许可公告日为2001年4月11日。GPNE公司将苹果公司、苹果电脑贸易(上海)有限公司、鸿富锦仪器工业(深圳)有限公司、深圳鸿海仪器组件有限公司、富士康仪器组件(深圳)有限公司、中国联通等6家公司告上法庭。

原告称之为,苹果公司和中国联通销售的iPhone系列7种型号的手机都侵害了其专利。  GPNE公司拒绝被告立刻暂停生产、销售、进口iPhone手机,封存被告库存侵权行为产品以及生产侵权行为产品的专用模具和专用设备,拒绝中国联通、苹果公司、苹果电脑贸易(上海)有限公司立刻停止使用涉嫌专利方法;向苹果公司、苹果电脑贸易(上海)有限公司赔偿9500万元;向鸿富锦公司、鸿海公司、富士康和中国联通各赔偿100万元。

  苹果:涉嫌专利只是寻呼机  苹果公司称之为,他们生产的是手机及电脑,而GPNE公司主张的涉嫌专利是寻呼机,即又称的BP机,两者不是同种产品,该专利不不应拓展至手机,且涉嫌专利是一种方法和装置,并非产品生产。  苹果电脑贸易(上海)有限公司则称之为,其只是经销商,产品来自苹果公司。鸿富锦公司和鸿海公司则称之为自己并非苹果代工厂,不是适格被告。

亚博网站安全有保障

中国联通则称之为,自己只是控股公司,不是确实的运营商。


本文关键词:富士康,苹果,再现,名誉,危机,坐上,被告席,被,亚博网站安全有保障

本文来源:亚博安全有保障-www.xxgmgs.com